Vrijstelling leges vrijwilligersorganisaties

zondag 31 oktober 2010

D66 wil dat het college de mogelijkheden onderzoekt of vrijwilligersorganisaties ontheffing kunnen krijgen van het betalen van leges. Dat heeft D66 ingebracht tijdens de gemeenteraad van 27 oktober. Het zou dan moeten gaan om een vrijstelling van maximaal 1000 euro aan leges die gerelateerd zijn aan activiteiten ten behoeve van die vrijwilligersorganisaties. Wij willen dat het college vooral kijkt naar de financiele en juridische consequenties van een dergelijke vrijstelling. Indien er niet al te grote bezwaren zijn moet wat D66 betreft de legesverordening van 2011 zodanig worden vastgesteld dat vrijwilligersorganisaties worden vrijgesteld van het betalen van leges.
Aanleiding voor de vraag naar dit onderzoek was het volgende. Stichting Speeltuin Het Talud in Oosterbeek moest bijna 800 euro aan leges betalen voor het plaatsen van een hekwerk.

De stichting bestaat uit vrijwilligers die er samen voor zorgen dat de speeltuin aan het Talud in goede staat blijft. De stichting is niet gericht op het maken van winst en geld dat ze overhouden wordt weer geïnvesteerd in de speeltuin.

De speeltuin heeft een belangrijke rol in de omgeving en vergroot de sociale cohesie in de buurt. De stichting haalt haar (beperkte) inkomsten uit lidmaatschapsgelden en sponsorbijdragen. D66 vindt dat je dit soort initiatieven moet koesteren. En waar mogelijk niet moet belasten met forse bedragen aan leges.
 
Coen van Dijk, fractievolger
Jasper Verstand, fractievoorzitter

http://renkum.gemeenteoplossingen.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2010/27-oktober/19:30/Vragenuurtje./De-heer-Verstand/19:34:00/

 

 

Hieronder de vragen zoals die zijn gesteld door D66 aan het college:

 

Op 6 juli hebben wij schriftelijke vragen gesteld over bijna 800 euro aan leges die Stichting Speeltuin Het Talud moest betalen voor het plaatsen van een hekwerk. Op 19 oktober kregen wij antwoord. Drie en een halve maand later. Daar is ongetwijfeld een goede verklaring voor, maar wij hopen alleen maar dat een inwoners niet zo lang op antwoord op een paar simpele vragen hoeft te wachten.

Hoe dan ook gaven de antwoorden aanleiding om vervolgvragen te stellen.

 

De stichting bestaat uit vrijwilligers die er samen voor zorgen dat de speeltuin aan het Talud in goede staat blijft. De stichting is niet gericht op het maken van winst, geld dat ze overhouden wordt weer geïnvesteerd in de speeltuin.

De speeltuin speelt een belangrijke rol in de omgeving en in het vergroten van de sociale cohesie in de buurt.  De stichting haalt haar (beperkte) inkomsten uit lidmaatschapsgelden en sponsorbijdragen. Dit soort initiatieven moet je koesteren. En waar mogelijk niet moet belasten met forse bedragen aan leges.

 

De hardheidsclausule uit de legesverordening geeft het college de bevoegdheid de legesverordening buiten toepassing te laten om redenen van onbillijkheid. D66 vindt 800 euro aan leges voor een Vrijwilligersorganisatie als Het Talud onbillijk.

1.      Waarom heeft het college in dit geval niet de hardheidsclausule toegepast? M.a.w. wat is nu precies de reden om de leges voor Het Talud niet kwijt te schelden?

2.      Is het college op de hoogte van het feit dat het Dorpsplatform Oosterbeek de leges uiteindelijk heeft voldaan? Vindt u dat het budget van een Dorpsplatform daarvoor ingezet mag worden?

 

Bij het uitzoeken stuitten wij nog op het volgende.

In de raad van december vorig jaar heeft het CDA, daarbij gesteund door VVD en D66 een amendement bij de legesverordening ingediend. Het amendement voorzag erin dat vrijwilligersorganisaties geen leges hoefden te betalen voor bedragen onder de 1000 euro.

In die vergadering waren er twijfels over de juridische (hoe definieer je een vrijwilligersorganisaties) en financiële consequenties van het amendement. De wethouder heeft toen toegezegd dit uit te zoeken en in de vergadering van januari 2010 met de antwoorden te komen. Dat is niet gebeurd.

 

3.      Waarom is die toezegging niet nagekomen?

4.      Is het college bereid om die toezegging alsnog na te komen? En in de commissie Bedrijvigheid van 1 december met een uitgewerkt voorstel te komen waarin de juridische en financiële consequenties worden uitgewerkt van het amendement van CDA, VVD  en D66 zodat dit daar behandeld kan worden en het meegenomen kan worden in de besluitvorming over de Legesverordening 2011? 

 

Wij geven daarbij als suggestie mee dat u kijkt hoe andere gemeenten, die al een vrijstelling voor het heffen van leges voor plaatselijke non-profit instellingen hebben, dat geregeld hebben.