Reactie D66 op coalitieakkoord

“Voorzitter,

De fractie van D66 heeft kennis genomen van het coalitieakkoord dat VVD, CDA, PvdA en Gemeentebelangen hebben gesloten. Als grote winnaar, ik zeg het vanavond voor de laatste keer, zijn wij buiten de onderhandelingen gehouden en dus konden wij de afgelopen weken rustig afwachten wat het resultaat van de onderhandelingen zou zijn. Als fractie waren wij zeer benieuwd waar onze doorgewinterde collega’s mee zouden komen. De verwachtingen waren oprecht hoog gespannen. En nu is dan het akkoord en het college bekend. Ondanks de wetenschap dat het aangaan van een debat hierover vanavond zinloos is, wil D66 toch graag op hoofdlijnen een aantal opmerkingen maken bij het akkoord.

D66 heeft gemengde gevoelens bij dit akkoord. Het akkoord is te lang geworden. Het is soms op hoofdlijnen en soms ook detaillistisch. Het lijkt nog het meest op één groot gezamenlijk verkiezingsprogramma. Het is een enorme opsomming van mededelingen, constateringen en uitgangspunten die multi-interpretabel zijn. Als lezer weet je niet welke kant het opgaat met de uitvoering hiervan. Verder bevat het veel wensen of zijn het beloftes van de vier coalitiepartijen die vaak letterlijk zijn overgeschreven uit de verschillende verkiezingsprogramma’s. Van elke partij zie je in meer of minder maten herkenbare punten terug.

In het akkoord staan veel uitgangspunten die wij van harte onderschrijven (laat daar geen misverstand over bestaan) en die gelukkig ook op een andere manier worden ingevuld dan de afgelopen vier jaar.  Sommige zinnen zijn letterlijk uit het verkiezingsprogramma van D66 overgenomen. Jammer is dan wel dat het vaak uit de context is gehaald en niet de door ons aangedragen oplossingen ook zijn overgenomen.

En dat is wel hetgeen nog het meest opvalt aan dit akkoord. Vooral is opgeschreven WAT de coalitiepartijen willen gaan doen. In het overgrote deel ontbreekt echter HOE deze coalitie de gestelde doelen wil bereiken. De gestelde doelen zijn niet SMART geformuleerd en het zal dan ook moeilijk zijn om over vier jaar (of eerder natuurlijk) de huidige coalitie af te rekenen op behaalde resultaten.

HOE het college de gestelde doelen wil bereiken schijnt later uitgewerkt te worden. De vraag is wel wanneer en in welke vorm dat gaat gebeuren. In het akkoord is geen enkele beschrijving van dat uitwerkingsproces opgenomen. En gebeurt dat in de achterkamer of mogen de oppositie en de inwoners daar ook over meepraten?

De vraag is ook of het later uitwerken van het akkoord een gelukkige insteek is. De huidige financiële situatie, zo lezen we in de inleiding, vraagt om het maken van keuzes. Als er echter in het akkoord iets niet gebeurd is het het maken van keuzes. Laat staan moeilijke keuzes. Wel  worden beleidsintensiveringen aangekondigd die plezierig ogen maar waarvan volstrekt niet duidelijk is hoe ze financieel worden gedekt. En al helemaal wordt nergens melding gemaakt wat de overheid NIET meer zou moeten doen. Dat wordt nu allemaal vooruitgeschoven. De coalitie brengt zichzelf daarmee in een lastig parket.

Zeker omdat als bezuinigingsmaatregel wordt voorgesteld de omvang van het ambtenarenapparaat te verkleinen. D66 vindt dat hieraan aan inhoudelijke keuze ten grondslag moet liggen. Met de huidige wensenlijst zal het erg moeilijk worden om het aantal ambtenaren te verminderen. Het werk moet ook gedaan worden. Overigens ontbreekt de financiële onderbouwing voor de wensenlijst.

Het maken van keuzes kan je alleen doen als je een visie hebt. Een visie op wat de overheid, in dit geval de gemeente Renkum,  wel en niet moet en kan doen. Het akkoord straalt uit dat de overheid er voor alles is. Slechts een enkele verantwoordelijkheid wordt bij de inwoners en Renkumse samenleving neergelegd. De maakbare samenleving is weer helemaal terug! En dat terwijl de overheid minder moet gaan doen, inkrimpen en meer overlaten aan de maatschappij. Deze wensenlijst wekt verwachtingen bij inwoners en zal op termijn leiden tot teleurstellingen.

Doordat de HOE vraag niet wordt beantwoord ziet D66 kansen om zijn eigen ideeën en oplossingen aan te dragen. Wij voeren open en constructief oppositie. Wij hopen dan ook dat de coalitiepartijen een opener houding gaan aannemen richting GL en D66 en dat ze bereid zijn te luisteren naar ideeën en oplossingen die van onze zijde worden aangedragen. Hier zijn wij enigszins sceptisch over omdat de coalitiepartijen de verschillende functies onderling al hebben verdeeld.

Het mag duidelijk zijn dat D66 een ander akkoord had gewild. Een akkoord dat echt op hoofdlijnen zou zijn, waarin keuzes, zeker op financieel gebied, zouden zijn gemaakt, waarin een visie was te lezen en dat aan zou geven hoe de problemen en wensen ingevuld moesten worden. De fractie van D66 zal dan ook om die redenen tegen dit akkoord stemmen.

Voorzitter,

Tot slot. ‘Slim beleid is op de toekomst voorbereid’. Een motto dat vast is gebaseerd op de reclamecampagne uit 1990: ‘Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid’. Over deze slogan zei minister Van der Hoeven onlangs: “Iedereen heeft deze slogan wel onthouden, het heeft alleen weinig geholpen”. Wij hopen dat dit coalitieakkoord niet hetzelfde lot is beschoren.

Wij wensen de coalitie veel succes met het uitwerken van dit akkoord en het college veel wijsheid en sterkte met het uitvoeren daarvan.”

Deel via: