Dossier Mozartlaan

Voorzitter,

Als de componist waarnaar dit bouwplan is genoemd nog zou leven had hij hier ongetwijfeld een opera van gemaakt. Een tragische opera wel te verstaan. Wat een drama is dit proces geworden!

Er is heel veel niet goed gegaan en dit bouwplan hangt als een molensteen om onze nek. En dan vooral een financiële molensteen.

D66 is vanaf het begin tegen grootschalige woningbouw op deze plek aan de Mozartlaan geweest.

Vanaf de allereerste plannen hebben wij ons verzet tegen de te ruime kaders. Voordat wij het wisten zaten we echter vast aan een overeenkomst met de projectontwikkelaar. Het besluit van de raad om dit terug te draaien heeft veel geld gekost (kan de wethouder aangeven hoeveel dat precies is geweest?) maar het heeft Doorwerth behoed voor een onacceptabele hoeveelheid appartementengebouwen in het centrum.

Toch kent dit proces vooral verliezers: de belastingbetaler, de gemeente, de teleurgestelde inwoners van Doorwerth (ik kom daar zo nog op terug) en de projectontwikkelaar die een flinke deuk in zijn imago heeft opgelopen.

Wij zijn het nogal intimiderende optreden van de advocaat van projectontwikkelaar in de commissievergadering niet vergeten.

In de nieuwe kaders die de raad drie jaar geleden heeft gesteld zijn we voor een groot gedeelte tegemoet gekomen aan de bezwaren die er toen waren. De bouwmassa is flink verkleind, er wordt meer groen behouden en het parkeerprobleem is opgelost. Of moeten we zeggen; verplaatst?

Wij kunnen ons goed voorstellen dat bewoners niet blij zijn om in plaats van tegen groen straks tegen auto’s aan te moeten kijken. Wij hebben de volgende vragen:

-

In de oorspronkelijke plannen is niet gesproken over een parkeerterrein maar over een dorpsplein waar ook geparkeerd kon worden. Wat is er met het dorpsplein gebeurd (de zogenaamde fase 4 uit het oorspronkelijke plan)?

Wij zijn erg ongelukkig met de gevoerde salamitactiek om eerst vorig jaar het parkeren te regelen en nu het bestemmingsplan zelf. Waarom is dit niet in één besluit meegenomen?

Kunt u garanderen dat de nieuw aan te leggen parkeerplaatsen aan de Richtersweg passen binnen het bestemmingsplan?

Kunt u ervoor zorgen dat de mogelijke nieuwe parkeerplaatsen op een zo groen mogelijke manier worden ingericht?

-

In het bestemmingsplan verklaart u de nieuwe Structuurvisie buiten de orde. Een beetje voorbarig. Waarom was het niet een logische volgorde geweest om eerst de structuurvisie vast te stellen (met een visie op het centrum van Doorwerth) en dan pas dit bestemmingsplan voor te leggen? Waarom die haast opeens?

In veel reacties van omwonenden wordt gesteld dat er geen behoefte is aan woningen in het centrum van Doorwerth. Dat is natuurlijk een hele legitieme vraag. Zeker in het licht van de crisis en de grote leegstand die er is. In het bestemmingsplan wordt geprobeerd hier een antwoord op te geven met verwijzing naar de Woonvisie. Daar ligt echter geen woningbehoefteonderzoek aan te grondslag. Daarom de vraag of u hier nogmaals heel helder uiteen kunt zetten waarom er behoefte is aan deze woningen? Kunt u verder aangeven wanneer en onder welke voorwaarden de ondernemer van plan is te woningen te gaan bouwen?

Verder hebben wij nog de vraag op welke wijze mogelijke planschade wordt afgewikkeld.

Daarnaast is er op 24 mei een overleg met de leden van Dorpsplatform Doorwerth. Daar wordt ook over dit plan gesproken. Wij verzoeken u om het verslag van die bijeenkomst bij de stukken voor de raadsvergadering van 25 mei te voegen.

Tot slot: de communicatie

In veel reacties van omwonenden is frustratie en irritatie te lezen over het gevolgde proces. En dan met name de wijze waarop er is gecommuniceerd. Daarbij is duidelijk dat juist het ervaren gemis aan een goede communicatie leidt tot een dalend vertrouwen in de politiek. Mensen schrijven dat zo letterlijk op. Wij hebben hier de afgelopen raadsvergadering in zijn algemeenheid vragen over proberen te stellen, maar die zijn van tafel geveegd.

Hoe dan ook is duidelijk dat er een groot verschil is tussen hoe de inwoners de communicatie ervaren en hoe de gemeente vindt dat zij communiceert. De voorzitter van het Dorpsplatform verwoordde het vanmiddag in zijn brief als volgt:

Natuurlijk moeten door een gemeentebestuur wel eens beslissingen worden genomen waar niet iedereen het mee eens is, maar dat moet in een dergelijk geval wel uitgelegd kunnen worden. Wel, dat is kennelijk niet gelukt.

En vooral dat laatste moet de gemeente zich aantrekken. D66 is van mening dat de communicatieprotocollen eens grondig tegen het licht gehouden moeten worden. Misschien is een onderzoek door de Rekenkamer hier op zijn plaats.

Voorzitter, het gaat hier om een plan waar niemand voor 100% achter lijkt te staan. De gemeenteraad niet, de inwoners niet. Het is vooral een financieel dilemma. Wat de uitslag ook zal zijn, we zullen hard moeten werken om het vertrouwen van de inwoners van Doorwerth in de politiek te herstellen.