Dorpsplatforms moeten blijven
In april 2011 heeft de Rekenkamer een onderzoek gepresenteerd naar het functioneren van de dorpsplatforms. Het onderzoek maakt duidelijk dat de verantwoordelijkheden en taken van de dorpsplatforms onvoldoende duidelijk zijn. Vanuit de gemeente en de dorpsplatforms bestaat de wens om nieuwe afspraken te maken over de taken en verantwoordelijkheden van de dorpsplatforms. In de raadsvergadering van 25 januari hebben de partijen hun visie gegeven op de toekomst van de dorpsplatforms. Lees hieronder onze bijdrage aan die discussie.
Voorzitter,
De fractie van D66 probeert bij zoveel mogelijk vergaderingen en activiteiten van de dorpsplatforms aanwezig te zijn. Dat lukt niet altijd, vanwege de vele activiteiten die worden georganiseerd. Maar we doen ons best. Als wij bij de dorpsplatforms aanwezig zijn vallen verschillende dingen op. Allereerst de betrokkenheid van de platformleden. Maar ook de verantwoordelijkheid die zij uitstralen. Tot slot valt op de kennis zie zij over hun dorp, de directe leefomgeving hebben. Een mix van deze dingen maakt dit tot een waardevol geheel. Participatie van burgers in optima forma. Waar de politiek vooral gaat over abstracte kaderstelling, beleid en controle gaan de dorpsplatforms over klein dagelijkse praktische zaken in de directe leefomgeving. Hierin vullen ze de politiek dus goed aan en daar zijn ze goed in. Deze kracht moeten wij als gemeentelijke overheid zo goed mogelijk proberen in te zetten.
De laatste tijd is er nogal wat onduidelijkheid en onzekerheid ontstaan over de dorpsplatforms. Er kwam een onderzoek van de rekenkamer dat nadrukkelijk de wenselijkheid van de dorpsplatforms in beeld moest brengen. Wij danken overigens de rekenkamer voor dit goede onderzoek. Het schetst een prima beeld van de veranderde opstelling en taken van de dorpsplatforms. Daar moeten nodig goede afspraken over gemaakt worden. Het onderzoek is al geruime tijd af, sinds april vorig jaar. Tot nu toe is er weinig mee gebeurd, maar wel veel over gesproken. Er is een Notitie dorpsgericht werken opgesteld en daaraan is via een raadsbrief een reactie van de dorpsplatforms toegevoegd. En dat alles in een niet geheel heldere volgorde. Nu spreken wij erover zonder raadsvoorstel zodat dit alle kanten op kan. Waar is de regie, vragen wij ons af. Kunt u ons een tijdspad schetsen hoe we hier nu verder mee gaan? En tot welke besluiten dit moet leiden?
Dorpsplatforms zijn de afgelopen jaren opgeschoven van adviesorgaan van het college naar platforms die zelfstandig opereren. Ze zijn geen onderdeel meer van de gemeente maar van de gemeenschap. En de gemeente is een partner geworden. De rekenkamer schetst drie mogelijke scenario's voor de toekomst van de dorpsplatforms. Wat D66 betreft zijn die niet heilig en zijn andere oplossingen ook mogelijk. Waarbij wij het belangrijk vinden dat vooraf bij zowel bij gemeenteraad, college en platforms duidelijk is wat hun taken en verantwoordelijkheden zijn. Want waarom breiden we die zelfstandigheid van de dorpsplatforms niet verder uit? Is een dorpsplatform een taak van de gemeente? Kunnen het niet zelfstandige organen zijn die op basis van goede afspraken zelf bepalen waar ze over gaan; voor de burger, van de burger. Die een basisbedrag ontvangen van de gemeente voor vooraf afgesproken taken. Die extra financiële middelen kunnen krijgen als ze zich inzetten voor het realiseren van doelstellingen zoals verwoord in gemeentelijk beleid. Van belang is een goede verbinding tussen de dorpsplatforms en de gemeente. Daar moeten het dorpsmanagement en/of de serviceteams voor zorgen.
Dorsplatforms zijn burgerparticipatie. Nu aan de dorpsplatforms een taak toekennen in het organiseren van burgerparticipatie komt wat D66 betreft te vroeg. Wij zullen eerst als raad, en laten we daar een keer mee opschieten, vaststellen wat wij met burgerparticipatie willen. Pas dan kunnen we beoordelen of de dorpsplatforms daar een rol in hebben. We kunnen daarin de input van 2 februari meenemen.
Kortom, de vorm moet veranderen, maar de betrokkenheid niet. Laten we dat als raad samen met de platforms in de komende periode verder uitwerken.
Jasper Verstand
Fractievoorzitter D66
Meer nieuws
- Voortgang Hilhorstweg 20-5-2012
- Permar 11-5-2012
- Presentatie Taskforce Verkeer 16-4-2012
- Toename verkeer Utrechtseweg en Bennekomseweg 16-4-2012
- Bezuiniging bibliotheek niet logisch 2-4-2012
- D66 presenteert alternatieven voor bezuiniging op bieb 29-3-2012
- D66: Voorkom sluiting bibliotheek 21-3-2012
- Zorgen om verdwijnen Atelier- en expositieruimten 19-3-2012
- Geen tunnelvisie voor Goederenvervoer Oost-Nederland 19-3-2012
- Wat vindt Doorwerth er van? 18-3-2012



